neljapäev, 30. jaanuar 2020

VALGERANNA TAMMIKU VIIMASED PÄEVAD


Eesti Vabariigi põhiseaduse järgi on igaüks kohustatud säästma elu- ja looduskeskkonda ning hoiduma sellele kahju tekitamast.
Valgeranna rannariba ja vana rannamännik vajaks rohkem kaitset!
Talvetormid on Doberani Rannakohviku juures ja sealt linna suunas näinud kurja vaeva kaldajoone ja tammiku lõhkumisel. RMK-l ei tundu aga kalda kindlustamisega kiire olevat ja see kannab oma nime Valgeranna Seikluspark ilusasti välja.
Pärnu linn eraldas seekord 50 000 eurot kalda kindlustamiseks Audru osavallale kuuluvale osale, kus asub ka ausammas armastusele ja vaatetorn. Kividega palistatud rannaäär näitas seal tugevalt lagunemise märke ja tuleb tormide vastu rohkem kindlustada. Riik, täpsemalt Riigi Metsamajandamis Keskus on seal aga jätnud kõik looduse hoolde, jättes märkamata olulise, ohtlikult merre variseva maastiku, kui see pole lohakus siis mis on lohakus? Jutt, et loodusjõudude vastu ei saa, lihtsalt ei päde. Merre vajunud puud ja kännud, välja turritavad kõrgepingekaablid, lagunev kaunis maastik ja liivaluited, liivaluidetel kasvav ja merre vajuv tammik, see on Valgeranna tänapäev.
Kolmapäeval toimunud LV piirkondliku komisjoni koosolekul oli see teema ka põgusalt käsitlusel ja kohalik omavalitsus on selle olukorraga seoses otsustanud riigi poole pöörduda. Taotlus muuta Valgeranna metsaala/hoiuala rohealaks, pargiks kus säiliks eilne olukord, maastik koos ca.150 aastase metsaga ning viia see üldplaneeringuga kooskõlla ei ole sündinud üleöö. Kuidas seda ala tulevikus arendada ja Pärnumaa elanikele ja turistidele atraktiivseks muuta, pole vaja jalgratast leiutama hakata. Eeskujuks võib siin tuua mitmed läänemere kuurordid, Palanga, Sopot, Jurmala.
Valgeranna metsa ja hoiuala tänasest olukorrast ja ettepanekutest käisid rääkimas ornitoloog Mati Kose, keskonnaministeeriumi nõunik, Pärnu LV keskkonna töögrupi liige Robert Kiviselg ja looduskasutuse spetsialist Maris Pärn Keskkonnaametist.
Seda, et Valgeranna maastikku ja seal peal elavat põlist metsa, milles leidub ka paarisaja aasta vanuseid rannamände tuleks kaitsta, adusid kõik kohalviibinud. Valgeranna hoiuala ja männik kui omataoline, on oluline, kui linnalähedane roheala, mis meelitab turiste, mis on kohaks looduslikule mitmekesisusele, kohaks linnakodanikule kus sportida, puhata, jalutada ja ilusat ilma nautida, kuulata linnulaulu, päevitada, kus roheala saab kasutada õppe-eesmärgil koolide ja lasteaiakasvandike tarvis. Kuhu rajada loodusradasid ja paigaldada stende looduse mitmekesisust tutvustavate tekstide ja piltidega.
RMK, kelle haldusalas rannamännik ja hoiuala on, kutsub ka ise üles kaunile puhkealale puhkama,
kuid ei võta midagi ette rohe ja hoiuala kaitseks, mingil põhjusel on neil märkamata jäänud aastaid hoiualal toimunud rikkumised. Keskkonnainspektsioon ei ole leidnud süüdlast, kes omavoliliselt on hoiualale rajanud küll kraave ja teid, pinnast täitnud ja muruväljakuid rajanud ja lõppeks hoiualal küttepuidki teinud. Hiljuti "uuendas" RMK tormimurdu ettekäändeks tuues elamurajooni ääres tükikese ilusat ja vana männikut ja seda pehme pinnase ja metsaelustiku segipööramise hinnaga.
Katastri kaardi järgi on poolteist sajandit ja rohkemgi vana rannamännik täies ulatuses maatulundusmaa. On vaid aja küsimus, millal plaanib RMK Valgeranna tee äärde jäävas metsas taas uuendusraiet (loe lageraiet) tegema hakata.
Selline kaunis mereäärne, vana ja põline roheala on ainus omasugune terves regioonis ja vajab kõigi meie hoolitsust ja kaitset, et meie lapsed ja lapselapsed vaataksid tulevikus seljataha tänutundega. Valgeranna metsa puhul on tegemist linnalähedase vääriselupaigaga, siin asuvad viimased pelgupaigad ohustatud metsaelustikule, see on puhkekohaks meile kõigile. See ei pea olema puupõld ja kompenseerima metsaärikate ambitsioonikat "puiduväärindamise" projekti.
Edmond Penu
Pärnu linnavolikogu liige, EKRE fraktsioon
Pärnu LV Keskkonna töögrupi liige










pühapäev, 26. jaanuar 2020

METSARAIET TULEB VÄHENDADA 8 MILJONILE TIHUMEETRILE AASTAS

Eesti tuntuimad oma valdkonna eksperdid tegid Keskkonnaministeeriumi tellimusel mõjuhinnangu, milline võiks välja näha kõige parem arengustsenaarium Eesti metsadele.

Kurbloolisus seisneb aga selles, et Keskkonnaministeerium kuulutas selle mõjuhinnangu esimese hooga salajaseks, kuna mõjuhinnang hindas aastase raiemahu 8 miljonile tihumeetrile. Viimastel aastatel on olnud raiemaht ca. 13 miljonit tihumeetrit aastas.
Info aga levis ja see dokument tuli siiski avalikustada. Hetkel otsib ministeerium võimalust sellest mõjuhinnangust kõrvale põigata, leides erinevaid põhjendusi selle mitte kasutusele võtmiseks.
Loe Dokumendist lähemalt:
***
Arengustsenaariumite hindamine nelja stsenaariumi ja nelja mõjuvaldkonna lõikes andis tulemuseks stsenaariumite paremusjärjestuse, milles S2-Karu võimaldab MAK 2030 eesmärke neljast stsenaariumist kõige paremini saavutada.
Ekspertrühm analüüsis saadud tulemusi ja leidis, et Metsanduse arengukava 2030 eesmärke ei ole võimalik saavutada vaid üht stsenaariumit eelistades.
Arengukava eesmärke on võimalik saavutada
erinevates stsenaariumites toodud tegureid kombineerides järgmiselt:
• Koguraiemaht jääks 8 mlj tm /a piiresse (S2), nii säiliks metsatagavara kõigi nelja mõjuvaldkonna arengu- ja riskide maandamise vajadusi arvestades kõige paremini;
• Metsamaa pindala jääb sama suureks, kuid raiutud metsa on vaja tõhusamalt uuendada;
• Metsa raiutakse taastumisvõime piires, st. raiutakse määral, kus üldtagavara ei vähene;
• Metsakahjustusi tuleb leevendada, kuid näitaja ei sõltu niivõrd raiemahust, kui valedest majandusvõtetest ja kliimast/ilmastikust (tormid, sademed, põuad/tulekahjud, üleujutused,temperatuuri tõus);
• Raiemaht koosmõjus raietele seatud piirangutega puhul tuleks loobuda lausalisest lageraie keelust (nt S2 puhul), kuid samas seada piirangud nii, et ei tekiks suuri (nt 7piirinaabrit*7 ha) lanke; soositud peaksid olema lageraie kõrval ka teised uuendusraie võtted ning harvendus- ja valikraie; soodustada tuleks mosaiikset metsa (S3);
• Metsa mittepuidulised saadused ja teenused peavad säilima ja suurenema;
• Metsauuendamise vajadus ei vähene, seda tuleb teha suuremas mahus kui täna; kaaluda tuleks kautsjoni süsteemi;
• Säilikpuude ja surnud puidu osakaal sõltub majandamisvõtetest ehk regulatsioonidest ja
järelevalvest ning metsaomanike ja majandajate teadlikkusest;
• Kaitsealuse metsa ja kaitsefunktsioonidega metsa pindala jääb samaks;
• Puidukaubandus orienteerub ümarpuidu ekspordist kohapealsele kõrgväärindamisele
(biotehnoloogia rakendamine). Olulisel kohal on süsiniku sidumine ja salvestamine kõrgväärindatud puittoodetes (näiteks ehitistes) ning ressursside kaskaadkasutamine (S4). Puidul põhineva puitmassi tootmise võimaluste analüüsi läbiviimine, mis annaks vastuse, millises
mahus ja milliste tehnoloogiliste võimalustega ja millise riigipoolse toetusega oleks võimalik kasutada puitmassi (puiduhaket, raidme- ja puidutöötlemise jääke) selleks, et toota kõrgeima lisandväärtusega biokemikaale, biokütuseid ja biomaterjale. Kuna sellised tehased võivad olla
väikesemahulised (lisaks suhteliselt minimaalse keskkonnamõjuga ning toore on puiduliigipõhine), siis selline ressurss oleks kaetud kõigi stsenaariumite korral tekkiva vähemväärtusliku energiapuiduga. Investeeringud tehnoloogiatesse ja nende arendamisse pole otseselt seotud raiemahuga, vaid näiteks toetuste lõpetamisega puidumassi kasutamiseks taastuvenergeetikas üldisemalt ja konkurentsiga ressursi kasutamisele. Kõrgtehnoloogiate kasutuselevõtt võimaldaks metsasektori palju suuremat panust SKP kasvu ja toetaks samas ökoloogilist tasakaalu;
• Metsamajandamisel on oluline kohaliku eluviisi tarbeks sobiva keskkonna säilitamine ja edendamine, mistõttu kohalikel kogukondadel peab olema metsaraiete planeerimises kaalukas roll (S1). Käivitada tuleks metsanduse ruumiline planeerimine (nt riigi tasemel teemaplaneeringu ja KOV tasemel üldplaneeringu kaudu);
• Metsanduse juhtimist jätkab keskkonnaministeerium, kuivõrd S2 stsenaariumi rakendamine ülaltoodud täiendustega ei too kaasa suuri muudatusi riigipoolses tegevuses.
Eelmisel aastal oli erinevatel hinnangutel Eestis metsamaad kokku 2 330 800 hektarit ehk 51,4% kogu maismaa pindalast (koos veekogudega). Metsaga metsamaa pindala oli meil 2018 aastal 2 148 700 hektarit(?)
Kaitse alla kuulus Eesti metsamaast 24,6% ning ligi 39% puistutest oli meie metsades üle 60 aasta vanad. Eesti metsades leidub kõige rohkem männikuid (31,31 %), kaasikuid (29,30%) ja kuusikuid (18,82%).
Võrdlevatest graafikutest nähtub, et männikute osa on sellel sajandil kahanenud, kuusikuid, kaasikuid, hall-lepikuid ja haavikuid aga juurde tulnud.
2018. aasta raiemaht on meie spetsialistide eksperthinnagu järgi (väidetavalt satelliidipiltidelt leitud lagedate alade võrdlus lageraieteatistega) 12 500 000 tihumeetrit (2017. aastal oli selleks 12 508 240 tihumeetrit).

esmaspäev, 20. jaanuar 2020

SATELIIDIPILT RÄÄGIB ROHKEM KUI TUHAT SÕNA

 



Suvaliselt valitud asukoht google mapsist annab üsna kiire võrdluse ja hea ülevaate Poola raiesmike suurusest ja Eestis röövraiega sarnanevatest lagedaks raiutud hiigelraiesmikest.
Kuna Poola 312 696 km2 laiuva agraarmaa metsamaa pindala on teadaolevalt vaid 29%, siis panevad need satelliidifotod kukalt kratsima, sest Eesti metsa pindala väidetakse olevat üle poole riigi territooriumist.
Olgu kuidas on, siis Poolast tasub ka metsanduse osas üht teist õppida. Näiteks on Poolas suudetud säilitada hulga mitmesaja aasta vanust põlismetsa (ca 1600km2), mis on lisaks 180-le linnuliigile ning 5000-le taime ja seeneliigile viimaseks pelgupaigaks, seda ka Euroopa suurimale maismaaimetajale. (euroopa piison).
Sealsetest taimeliikidest üle poole on täna hävimisohus, kelle eluspüsimiseks kõlbab vaid vana mets ja kõdunenud puu, seetõttu ka rangelt looduskaitse all.
Et luua omale mingisugune ettekujutus põlismetsast kui sellisest ja sealsest kooslusest, minge külastage Bialowieza (Biaùowieýa) rahvusparki ning põlismetsa Poola lõunaosas, ideaalne võimalus tutvuda linnustiku ja muu elustikuga vahetult ja isiklikult. Hoomate, milline kunagi nägi välja tõeline mets, mis laius üle tasandike valdavalt kõikjal Euroopas.
Eestisse on alles jäänud üksikud põlised metsatükikesed, millest enamik on alla paari hektari suurused, need ei suuda liigirikkust ja elujõulist asurkonda hoida. Loomade, lindude, putukate liikumine nende eluks sobivate alade vahel on takistatud või lausa võimatuks muudetud.
Eesti põlismetsatükikesed on üksteisest liiga eraldatud, kas lihtsalt suure vahemaa või siis teiste levikutõketega. Intensiivne metsaraie (lageraie) ja Rail Baltica ehitus koos uute kaevanduste rajamisega süvendab kahju loodusele veelgi.
Kui Poolas on raiemahtude osas jõutud küllaltki konservatiivse ja elurikkust toetava lähenemiseni, siis Eesti puhul on märgata igasuguste mõistlike piiride ületamist, lageraiete mahtude ning raie tempo tõusu.
HARVESTERI OPERAATORID ON VAHETANUD KOHAD METSATEADLASTEGA
Meie hiie, karstialade ja pühapaikade kaitseks pole kohalik Kultuuriministeerium veel kaardistamistki alustanud.
Viimati Kurgja ümbruses teadlastega olukorda hindamas käies, oli eelkõige märgata raiskamist, küpsevanuse eiramist, raskete masinate valel aastaajal metsas toimetamist, ametnike ükskõiksust ja otsest valetamist.
Kui küsisin RMK kodulehel statistikat, kui palju on Eestis alles vanemaid metsi, alates nii 35 cm jalamõõduga puitu, siis vastust sellele ei saanudki. Nagu öeldud, siis peaks meid uinutama teadmine, et metsamaad on meil palju ja metsa majandamine kliimamuutuste leevendaja.
Kui pea kaheksa kordset keskmist palka saav Sagadi mõisas toimetav nn.riigimõisnik Aigar Kallas väidab riigitelevisioonis kogu rahvale, et metsade majandamisel on kliimale oluline mõju ja mida rohkem me majandame (loe raiume), seda parem kliimale, ("Mets on süsiniku siduja ja mida intensiivsemalt me metsa majandame, seda rohkem me suudame süsinikku atmosfäärist ära tõmmata, et kliimamuutusi leevendada") siis siin sooviks teada, kas see on ka Keskkonnaministeeriumi ametlik seisukoht?
Teadmiseks, et ainuke kooslus mis süsinikku seob on majandamata vana mets ehk püsi või põlismets!
Kui juba zooloog ja loodusfotograaf Fred Jüssit ametlikult alavääristatakse ja pilgatakse, on igasugused punased jooned paljude jaoks ammu ületatud!
Tundub, et metsaärikatel on raiumise ja müügiga kiire, kuna tooraine hind on madal on vaja järjepidevalt mahtusid tõsta. Raiemahtude kasvu kinnitab ka RMK käive ja riigi nõudlus dividendide järele:
2016 aastal - 14,6 miljonit
2017 aastal - 19,6 miljonit
2018 aastal - 30 miljonit
2019 aastal - 41,6 miljonit
Riigikontroll on andnud järjest intensiivistuvale metsaraiele hävitava hinnangu! Rüüstatud on hiiealad ja pühapaigad: https://drive.google.com/.../12uuzElX.../view
Kellele ja mis hinnaga meie tooraine üleüldse müüakse?
Millise hinnaga puit meie laoplatsilt transpordivahendile tõstetakse ja millise hinnaga toore teisel pool lahte arvele võetakse? Puidu mõõtmisel kasutatakse sageli erinevaid tehnikaid ja tekivad ka erinevad arvväärtused. Avalikusel tekib siin põhjendatud huvi, kas siin ikka kõik õige ja seaduslik on?
Oleme ju näinud kuidas riigiametitest ja riigiettevõtetest on viimasel ajal leitud piisaval hulgal korruptiivset elementi. (hiljutine Elektrilevi juhi altkäemaksu afäär) Kas teile ei tundu, et korruptsioon on riigi kõrgemate ametnike hulgas levimas nagu katk, ja rumal on see kes vahele jääb? Hiljem on nad aga üksteisele toeks ja aegumisele rõhudes justkui imeväel jälle õigeks saavad?
Põlisrahvana läheb meil täna üpris haprasti ja kui me kaotame kontakti loodusega, läheb kaotsi ka midagi meie põlisrahva olemusest, vabadusest ja iseseisvusest.
EKRE volikogu avaldus: raiete kavandamisel tuleb arvestada metsa juurdekasvu ja loodusliku mitmekesisusega.
Edmond Penu
Pärnu linnavolikogu liige
LV Keskkonna töögrupi liige

pühapäev, 19. jaanuar 2020

SADAM RANNAKALURITELE, MIDA KALURID KASUTADA EI SAA

 

Häädemeeste valla Jaagupi rannakalurite sadamat kasutada ei saa. Sadam on ehitatud 2013. a PRIA ja EU Kalandusfondi rahadega, kuid sadamat ei saa kasutada ei kalurid ega jahid. Suvitajad kiruvad ja on nördinud, et sadamasse ei pääse kaatriga ega jahiga. Ka Päästeametil on probleeme, et sadamast välja ja sisse saada.
1990. a panid siinsed rannakalurid rahad kokku ja ehitasid valmis sadama kaitsemuuli ning koha sadamas, kus tormi eest kaitstult paate hoida. Paljud kohalikud andsid kaitsemuuli ehitamiseks oma põllukivid.
2012. a võttis Häädemeeste vald sadama oma haldusesse väitega, et vallal on parem võimalus saada PRIA-st raha sadama väljaehitamiseks.
2012.-2013.a teostatigi Jaagupi sadamas Euroopa Kalandusfondi toetusega kahes etapis rekonstrueerimistööd maksumusega kokku 340 949 eurot. 2013. a sadama ehituse ajal rääkisime kaluritega toonasele vallavanemale Urmas Aavale ja ehitajale, et projektis ja ehitusekäigus on palju vigu. Selle peale vastas vallavanem, et pole teie raha.
Millised olid plaanid? Toetuste abil rekonstrueeriti 40-meetrine sadamakai, ehitati kaldtee paatide väljavedamiseks, rajati sadamale juurdepääsutee, puhastati sadama kai esine ala ja paadikanal.
Projekti rahastamise eel lubasid valla arendus- ja keskkonnanõunik Merle Looring ja ehitusnõunik Irja Pede, et sadamat on kavas arendada nii jahi- kui kalasadamana, olevat plaanis veel välja ehitada kaisid, kaitsemuul, olmehooned ja paadikuurid. Eesmärgiks olevat kala- ja jahisadama ning puhkekompleksi edukas koostoimimine. Täna pole ühte ega teist.
Jaagupi sadama operaatoriks sai riigihanke tulemusena OÜ Wetmen esindaja Kaido Vaik. Olen korduvalt pöördunud valla poole, et sadama operaatorilt nõutaks lepinguliste kohustuste täitmist, kuid vastust ja lahendust pole. Polevat tehnikat, millega faarvaater puhastada. Sellele oleks pidanud mõtlema kui lepingule alla kirjutati.
Miks sadamat ikkagi kasutada ei saa?
Sadama kalle on vale. Vesi jookseb otse merre tagasi, kuigi kala vastuvõtu vesi, et tohiks kohe merre minna. Järsk kalle on libe ja rasket paati inimjõul välja vedada pole võimalik.
Kai on ehitatud nii kõrge. Selle ääres pole kaluril puht füüsiliselt võimalik paadist tõsta 40 kg kaaluvaid kalakaste pea kohal asuvale kaile.
Väljapääs merele on paatide jaoks madal. Sadama süvendamise käigus oleks tulnud liiv ära vedada, aga see pandi kõrvale ja nüüd on meri selle tagasi viinud. Kalurid peavad vedama paate nabani vees olles köie otsas üle veealuse liivaluite ja siis ka mitte uuele kaile, vaid roostikku, kus on vana isetekkeline kalapaatide randumise koht. Projekti järgi peaks sadama süvis olema 2,5 meetrit, et kaatrid ja jahid saaksid probleemideta sadamasse sisse ja välja sõita. Süvise sügavus seda ei ole ja kui juhtisime sellele tähelepanu, saime vallavanemalt vastuseks, et ehitamiseks pole sellist tehnikat.
Riik räägib, et kui kala on meres vähe ja on ajutised püügikeelud, peaksid kalurid ise otsima väljapääsu ja mitmekesistama oma tegevust. Mereturismi arendamiseks on kohalikel huvi olemas, aga kui sadamasse ei pääse ei paadi, jahi ega kaatriga, siis on selline teenus võimatu.
Olen korduvalt pöördunud Jaagupi sadama probleemiga Häädemeeste valla ja vallavanema Karel Tölbi poole, kuid tulutult.
Sadama rentnik hoiab sadamas oma tehnikat (sh süvendajat jm. tehnikat). Sadama töökorras hoidmiseks pole aga seni midagi ette võetud. Selle tulemusel, et ma ei saa paadiga sadamast sisse ja välja, jäi 2019. a mul teenistus saamata.
Meres on levimas võõrliik mudilane. Keskkonnaameti ametniku sõnul tuleb kõik välja tuua, mis mõrda jääb ja tarbija on kalast huvitatud, kuid kaluril pole seda võimalik teha, kui paadi kaal suureneb veelgi 1- 2 tonni kalade lastiga.
Kuidas edasi? Olen neljandat põlve rannakalur ja minu poeg on samuti välja õpetatud ning tunneb kalanduse vastu huvi. Aga kuidas saab noor pere äraelamiseks sissetuleku, kui sadamat kasutada ei saa? Kas tõesti pean ma 55-aastase rannakalurina hakkama otsima linna eluaset, ümberõpet ja tööd, et tagada oma perele sissetulek ja toit lauale? Olen viimane Jaagupi sadama kohalik rannakalur, kes tahab veel merel käia ja pole Soome tööle läinud. Suvitajad ja turistid ei jõua ära imestada, kus on meie rannakalurid?
Häädemeeste rannakalur
Avo Naar

HEA JA KURJA VÕITLUSEST


Viimasel ajal korduvalt kõlama pandud narratiiv, nagu oleks konservatiivid ohuks põhiseaduslikule korrale ei ei anna hingele rahu.
Liberaaldemokraatia võimuperiood on viimase 17. aasta jooksul, "õigusriigi" "sallivuse" ja "tolerantsuse" lippu lehvitades, suutnud meie ühiskonnas sisuliselt hävitada demokraatia ehk vabalt teha valikuid. Hävinud on usk sõnavabadusse, õiglasse valitsemisse ja esindusdemokraatiasse.
Algatuseks küsin, kas meile valituks osutunud presidendi puhul presidendivalimiste ajal üldse tehti kandidaatide vahel ka mingeid valikuid, nagu seda Põhiseadus nõuab? Või mängis siin rolli puhas süvariiklik sepitsus säilitada igaljuhul oma mõju ja ainuvõim, tuues toonaselt veel koalitsioonis olevate oravate ja sotside mahitusel siia Brüsseli kontrollikojast sõnakuuleliku eurobürokraadi?
Mäletame ju, kuidas ta siia Eestisse imporditi vahetult peale Angela Merkeli visiiti ja 10 oktoobril aastal 2016 presidendiks "valiti".
Kuid kas keegi teadis juba varem, et temast president saab? 3. septembril 2016 aastal, ehk tervelt kuu aega varem, oli uudis Eesti presidendiks valituks osutumisest veebis aadressil https://guide2womenleaders.com juba üleval.
Presidendiralli sellel ajal alles käis täie hooga, kas meile jäetakse midagi rääkimata?
Ja nüüd süüdistab "igati ausalt" ja "demokraatlikult valitud" president meie tänast valitsust, et see olevat ohuks Põhiseaduslikule korrale?
Eks see tõejärgne ajastu ja vassimine läks lahti juba 2014 aastal.
Kõigile pidev valetamine meedia poolt sai alguse sisuliselt kooseluseaduse pähemäärimisega inimestele, ning mis on ajas aina hullemaks läinud.
Räige homopropaganda tänavatel, mis ei ole koalitsioonileppes kokku lepitud lisab värvinguid ja on meie tänapäev.
See on loonud fooni, kus pooled inimesed enam lihtsalt ei usu ei meediat ega ka riiklikke institutsioone, aga see teine pool, see kes endiselt lehvitab siltidega "Sõna on vaba", kes süüdistab konservatiive vihakõne pidamises, vot see on nüüd raevus.
Seesama teine pool ehk opositsiooni ninamees, kes resideerub meil Kadriorus, on viimastel nädalatel esinenud meelevaldsete avaldustega ja asunud tõlgendama ja kaaperdama Põhiseaduse tähendust, väites samal ajal, et praegune valitsus oleks justkui ohtlik põhiseaduslikule korrale ja põhiseaduslikele vabadustele.
Kehtiv Põhiseadus Eestis on rahvusriigi Põhiseadus, mis on oma olemuselt suhteliselt konservatiivselt väärtuspõhine. Meie Põhiseadus on oma olemuselt isikuvabaduste keskne, vastanduv globaliseerumisele ja euroföderaliseerumisele, kaitseb ja rõhutab põhiväärtusi, pereväärtusi, kultuuri põhiväärtusi, rahvuslikku identiteeti, austab sõnavabadust, usuvabadust, südametunnistusevabadust, liikumis ja kogunemisvabadust, mõjub reaktsioonina nõukogude ajale, kui ka Pätsu vaikivale ajastule, need kõik on Põhiseaduse alusväärtused ja üks suurimaid Põhiseaduse alusväärtusi on omariiklus ja suveräänsus.
Täna on aga Põhiseadusesse tekitatud mingi laiendus, kus Kersti Kaljulaid Vabaduse platsil relvarahu tähistamisel loeb ette mingi manifesti Eestimaa rahvastele, kus ta väidab, et Eestimaa on koduks kõikideke rahvustele ja tagab kõikidele inimestele õiguse, sõltumata nende keelest, nahavärvist ja päritolust. Kuidas President, kes on sisuliselt Põhiseaduse valvur ja erinevate ühiskonnakihtide lepitaja, üldse saab nii valesti ja väärastunult Põhiseadust tõlgendada?
Manifest Eestimaa rahvastele ütleb aga selges keeles, et Eesti rahvas on läbi ajaloo püüelnud omariikluse poole, ja praegu kui eestlased on saamas oma riiki kinnitab Eesti rahvas, et kõik ajaloolised vähemused koos Eesti rahvaga saavad nautima kõiki demokraatlike vabadusi. See on selle manifesti mõte, mitte see, et mingid rahvusvähemused ja muud vähemused on mingis osas priviligeeritud seisundis põliselanike ees.
Manifest kuulutati välja eestlaste ajaloolisel ja etnilisel asualal ning ütleb väga selgelt, et eestlased loovad oma riigi ning tagavad, et ajaloolistel vähemustel, rootslastel, sakslastel, venelastel ja vähemal määral juutidel, lätlastel ja soomlastel saab siin olema sama hea elada kui eestlastel. Peale Vabadussõda elas Eestis ca 90% eestlasi. Manifest ei ütle sõnagagi, et homodel ja sissesõitnutel peaksid olema siin mingid eriõigused, stiilis eestlased teie makske ja tõmmake koomale, kuna aafrikast on miljard mugavuspagulast peale vajumas.
Eriti räigelt kõlab presidendi õhku visatud hüpotees tuvalulastega Hiiumaa asustada?
Põhiseaduse paragrahv 12, mida meie liberaalid ja president lausa peast teavad on, et kõik on seaduse ees võrdsed, kedagi ei tohi diskrimineerida rahvuse, rassi, nahavärvi, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, poliitiliste või muude veendumuste, samuti varalise või sotsiaalse seisundi tõttu.
Pange tähele, esimene lause ütleb, et kõik on võrdsed, kõik on seaduse ees võrdsed.
Aga meie näeme täna seda, kuidas kõik ei ole võrdsed, ei ole seaduse ees võrdsed. Mary Kross ei ole seaduse ees võrdne, Indrek Tarand ei ole seaduse ees võrdne ja veel paljud teised ei ole seaduse ees võrdsed, nemad võivad teha mida tahavad ja meie ülejäänute asi on see kõik kinni maksta, immigrantidele mugav äraelamine korraldada. Meile surutakse peale rääkimine mitmes keeles, et nendel oleks hea siin Eestis olla, kuid ometi peaks olema see vastupidi, siia saabunud on kohustatud ära õppima eesti keele? Siia mugandatud mugavuspagulastele jagatakse lihtsustatud korras kodakondsust, ilma, et nendelt nõutaks korrektset suhtlustasandil riigikeele õpet?
Presidendi enda lapselapsed käivad vene lasteaias, väites, et see ongi see, mille poole me täna kõik peaksime püüdlema, hiljuti vahetati välja tema adjudant, kes on samuti vene rahvusest. President läheb ajalukku, kui tema ajal vabastatakse varem vanglast aegade suurim riigireetur Herman Simm, president, kes kohtub Venemaal Venemaa presidendiga, kes kutsub teda Tartusse, arvestamata jättes soomeugrilaste olukorda ja ühiskonna kriitilist suhtumist sellesse. Jättes tähelepanuta, kui mitmesse riiki on Venemaa viimastel aastatel oma relvajõududega sisse tunginud, kui palju on tema ajal Venemaal tapetud opositsioonilisi ajakirjanikke ja kriitikuid. See kõik jäetakse tuima näoga tähelepanuta ja mitte ükski meediaväljaanne ei piiksatagi.
Täna on käimas mitte enam hiiliv, vaid otsene rahvusluse ja rahvuskultuuri lammutamine, ja just seetõttu on asutanud ka president end üliohtlikkule teele, keetes rahvast nagu konna vaiksel tulel ja nimetades praegust valitsust ohtlikuks Põhiseaduse korrale, kas see pole jõhker laim! Muide laimamine on samuti Põhiseaduse kohaselt keelatud tegevus. Kõik need süüdistused, et EKRE ohustab sõnavabadust on täiesti alusetud, otse vastupidi EKRE seisab sõnavabaduse ja demokraatia kaitsel.
Aga just sedasama demokraatiat ei paista meil täna enam mitte kuskil olevat, ametite juhid ja kantslerid teevad mis tahavad, nemad on nagu pühad lehmad, kellele garanteeritakse soe koht vastavalt "teenetele".
Seega demokraatia on ohus, kui ei tunnistata valimistulemusi ja selle kaudu võimule saanud valitsust! Kui meil on üks Põhiseaduslik institutsioon, kes õhutab demokraatlike protsesside tulemina võimule saanud valitsuse kukutamist ja kes järjepidevalt kaaperdab endale Põhiseaduses mitte ettenähtud võimu, üritades sekkuda täidesaatva võimu tegevusse, siis on meil võimude lahusus ja Põhiseaduslik kord ohus. Seega Põhiseaduslikku korda ohustab meil praegu Kadriorg ja tema kärajad.
Sellest loost jääb mulje, et kogu see infooperatsioonide kaskaad on otsene katse läbi viia riigipööre. Ps! 23. detsembri 2019 intervjuus ERRile tembeldas president ohuks põhiseaduslikule korrale ka “geivastased” meeleavaldused. Vägisi meenub 1934 aasta Pätsi korraldatud riigipööre ja presidendi sõnad on rohkem kui kurjakuulutavad!
Edmond Penu
Pärnu linnavolikogu liige

kolmapäev, 15. jaanuar 2020

KURGJA TALUMUUSEUMI ÜMBRUSE METSAD VÕIKS SÄILITADA JÄRELTULEVALE PÕLVKONNALE


Kiire reid Kurgja Carl Robert Jakobsoni talumuuseumi ümbruse metsadesse veenab, et puu mida seal raiutakse on alamõõduline, keskmiselt 15-25 cm diameetriga, tiheda kasvurõngaga, 60-70 aastat vana ja kvaliteetne okaspuu.
Jätaks ajaloolise Kurgja Linnutaja ümbruse metsad raiumata.
Kurgja talumuuseumi sobituks väga hästi hobutöö koostöös Tori hobusega, rahvusliku puu ja metsatöö teemapark, erinevate osalusturismi teenuste, puidust meenete ja tarbevahendite müük, mis oleks pikas plaanis tasuvam ja suurema kasumiga kui see ühekordne raietulu talumuuseumi ümbrusest.
Täna aga on Kurgjal käimas meie ajaloolise metsakasutuse pärandi mõnitamine, keskealisse metsa suurte ristkülikute sisse lõikamine.
Ilmselt on metsatöösturitel raiumisega läinud kiireks, kuna 2021aastal rakendub LULUCF, mis võib tõmmata metsaraietele pikaks ajaks kriipsu peale.
(LULUCF tuleneb Kyoto protokollist, kus jälgitakse metsa kasvamisest, langetamisest ning majandamisest tulenevat süsinikuringlust).
Kurgja looduskaitsealal on valdavalt turbane metsamuld ja puude juurdekasv aeglane, seega puude vanus suurem kui diameeter. See ei tähenda, et 86 aastane puu oleks nii vana, et ta ei võiks veel 30 aastat kasvada. Tiheda kasvurõngaga ja väga kvaliteetne puit sobiks parimaks tisleritööks, täispuitmööbliks, maailmas väga hinnatud kalibreeritud puiduks ja paljuks muuks. Kuhu see kvaliteetne puit aga täna läheb? Välismaistele puidu ja tselluloositööstustele või graanulite saatmiseks Taani ahjudesse?
Miks mitte siis sellest puidust midagi väärindada? Vaadates neid raielanke, suhtutakse Kurgjal metsa kui puupõldu, mida saab kombainiga niita, raielangid on kandilised ja suured avatud tuultele. Jääb mulje ,et viimanegi metsatundja on Riigimetsa Keskusest lahti lastud? Saatuse irooniana oli just Carl Robert Jakobsoni portree Eesti krooni 500-sel kupüüril. Lasime minna kroonil, mingu ka mets? Selline käegalöömine ei ole eestlaslik. Metsa tuleb majandada targalt ja arukalt. Täna on puiduhind turul madal ja seda siis üritatakse nüüd kompenseerida suurema raiemahuga?
Täna me näeme ka, et kriitikast ollakse saagival poolel vägagi häiritud, solvutakse ja nõutakse vabandusi, halvustatakse kriitikuid ning järjest intensiivistuvast raiest häiritud inimeste muret naeruvääristatakse, kuid raietega rahulolematute inimeste hulk aina kasvab.
Milleks poolküpset metsa maha võetakse, võib vaid aimata. Siin tuleks appi säästlik ja loodust hoidev metsamajandamine, mis on küll pisut kallim, kuid pakuks tööd kohalikele. Harvesterid meie pehmetesse metsadesse ei sobi. Kurgjal on küll sügavamad väljaveomasinate roopad silutud, kuid metsa all on need lubatust sügavamad (30cm).
Pehmelt õeldes näevad sellised raielangid välja nagu metsa vägistamine.
1874. aasta kirjutas Carl Robert Jakobson oma mõrsja Juliele: „Nii ilusat kohta kui Kurgja, olen ma harva näinud...”. Olgem ausad, meil teiega jääb üle temaga ainult nõustuda.
Kurgjal on ka palju looduskaitse all olevat vanemat kuusikut. Ornitoloog Mati Kose arvates võiks sealsed puistud ja mets säilida, kohati vaid hooldus ja harvendusraiet tehes.
LAGERAIETE MÕJUST METSALE KUI ÖKOSÜSTEEMILE JA MEIE TERVISELE
Metsas, milles on teostatud lageraie, häirub mullastik, juuresüsteemid surevad ja pinnasest hakkab lenduma süsinikdioksiidi ja mis kordades hullem, kergesti lenduvat ja lõhnatut gaasi metaani!

Alles kümne, kahekümne aasta pärast hakkab peale kasvav taimestik süsihappegaasi uuesti fotosünteesis siduma. Muide metaan on süsihappegaasist kümneid kordi võimsam kasvuhooneefekti tekitaja.
Kulub 40 aastat enne, kui kuivendatud turbale istutatud puud hakkavad uuesti toimima süsinikdioksiidi sidujana.
Seega kehtib siin lihtne reegel, mida rohkem püsi ja põlismetsa, kus pinnas ei jää paljaks, seda rohkem talletab see süsinikku, mida rohkem me aga metsa raiume, seda rohkem on atmosfääris süsinikku ja metaani ning seda vähem hapnikku. Mida rohkem me puitu põletame, seda rohkem süsihappegaasi selles protsessis vabaneb.
Metsa säiltamine on väga oluline meie enda ökoloogilise tasakaalu ja meie kõigi ainukese vara, tervise säilitamisel!
Mida rohkem on meil kasvavat täiskasvanud metsa, seda rohkem saastekvooti, selle arvelt saaksime mõnda aega jätkata põlevkivienergia tootmist. Mida rohkem me metsa raiume, seda rohkem hakkame tulevikus kvooti sisse ostma ja seda saastunum on õhk. Me ostame juba täna CO2 kvooti rohkem sisse kui müüme.
Järeldus, vähem intensiivne metsamajandamine võib leevendada järjest soojeneva kliimaga kaasnevaid nähtusi.
Edmond Penu
Pärnu linnavolikogu liige
LV keskkonna töögrupi liige
Fotod: Mati Kose, Lauri Jürgenson, Edmond Penu