Viimasel ajal korduvalt kõlama pandud narratiiv, nagu oleks konservatiivid ohuks põhiseaduslikule korrale ei ei anna hingele rahu.
Liberaaldemokraatia võimuperiood on viimase 17. aasta jooksul, "õigusriigi" "sallivuse" ja "tolerantsuse" lippu lehvitades, suutnud meie ühiskonnas sisuliselt hävitada demokraatia ehk vabalt teha valikuid. Hävinud on usk sõnavabadusse, õiglasse valitsemisse ja esindusdemokraatiasse.
Algatuseks küsin, kas meile valituks osutunud presidendi puhul presidendivalimiste ajal üldse tehti kandidaatide vahel ka mingeid valikuid, nagu seda Põhiseadus nõuab? Või mängis siin rolli puhas süvariiklik sepitsus säilitada igaljuhul oma mõju ja ainuvõim, tuues toonaselt veel koalitsioonis olevate oravate ja sotside mahitusel siia Brüsseli kontrollikojast sõnakuuleliku eurobürokraadi?
Mäletame ju, kuidas ta siia Eestisse imporditi vahetult peale Angela Merkeli visiiti ja 10 oktoobril aastal 2016 presidendiks "valiti".
Kuid kas keegi teadis juba varem, et temast president saab? 3. septembril 2016 aastal, ehk tervelt kuu aega varem, oli uudis Eesti presidendiks valituks osutumisest veebis aadressil
https://guide2womenleaders.com juba üleval.
Presidendiralli sellel ajal alles käis täie hooga, kas meile jäetakse midagi rääkimata?
Ja nüüd süüdistab "igati ausalt" ja "demokraatlikult valitud" president meie tänast valitsust, et see olevat ohuks Põhiseaduslikule korrale?
Eks see tõejärgne ajastu ja vassimine läks lahti juba 2014 aastal.
Kõigile pidev valetamine meedia poolt sai alguse sisuliselt kooseluseaduse pähemäärimisega inimestele, ning mis on ajas aina hullemaks läinud.
Räige homopropaganda tänavatel, mis ei ole koalitsioonileppes kokku lepitud lisab värvinguid ja on meie tänapäev.
See on loonud fooni, kus pooled inimesed enam lihtsalt ei usu ei meediat ega ka riiklikke institutsioone, aga see teine pool, see kes endiselt lehvitab siltidega "Sõna on vaba", kes süüdistab konservatiive vihakõne pidamises, vot see on nüüd raevus.
Seesama teine pool ehk opositsiooni ninamees, kes resideerub meil Kadriorus, on viimastel nädalatel esinenud meelevaldsete avaldustega ja asunud tõlgendama ja kaaperdama Põhiseaduse tähendust, väites samal ajal, et praegune valitsus oleks justkui ohtlik põhiseaduslikule korrale ja põhiseaduslikele vabadustele.
Kehtiv Põhiseadus Eestis on rahvusriigi Põhiseadus, mis on oma olemuselt suhteliselt konservatiivselt väärtuspõhine. Meie Põhiseadus on oma olemuselt isikuvabaduste keskne, vastanduv globaliseerumisele ja euroföderaliseerumisele, kaitseb ja rõhutab põhiväärtusi, pereväärtusi, kultuuri põhiväärtusi, rahvuslikku identiteeti, austab sõnavabadust, usuvabadust, südametunnistusevabadust, liikumis ja kogunemisvabadust, mõjub reaktsioonina nõukogude ajale, kui ka Pätsu vaikivale ajastule, need kõik on Põhiseaduse alusväärtused ja üks suurimaid Põhiseaduse alusväärtusi on omariiklus ja suveräänsus.
Täna on aga Põhiseadusesse tekitatud mingi laiendus, kus Kersti Kaljulaid Vabaduse platsil relvarahu tähistamisel loeb ette mingi manifesti Eestimaa rahvastele, kus ta väidab, et Eestimaa on koduks kõikideke rahvustele ja tagab kõikidele inimestele õiguse, sõltumata nende keelest, nahavärvist ja päritolust. Kuidas President, kes on sisuliselt Põhiseaduse valvur ja erinevate ühiskonnakihtide lepitaja, üldse saab nii valesti ja väärastunult Põhiseadust tõlgendada?
Manifest Eestimaa rahvastele ütleb aga selges keeles, et Eesti rahvas on läbi ajaloo püüelnud omariikluse poole, ja praegu kui eestlased on saamas oma riiki kinnitab Eesti rahvas, et kõik ajaloolised vähemused koos Eesti rahvaga saavad nautima kõiki demokraatlike vabadusi. See on selle manifesti mõte, mitte see, et mingid rahvusvähemused ja muud vähemused on mingis osas priviligeeritud seisundis põliselanike ees.
Manifest kuulutati välja eestlaste ajaloolisel ja etnilisel asualal ning ütleb väga selgelt, et eestlased loovad oma riigi ning tagavad, et ajaloolistel vähemustel, rootslastel, sakslastel, venelastel ja vähemal määral juutidel, lätlastel ja soomlastel saab siin olema sama hea elada kui eestlastel. Peale Vabadussõda elas Eestis ca 90% eestlasi. Manifest ei ütle sõnagagi, et homodel ja sissesõitnutel peaksid olema siin mingid eriõigused, stiilis eestlased teie makske ja tõmmake koomale, kuna aafrikast on miljard mugavuspagulast peale vajumas.
Eriti räigelt kõlab presidendi õhku visatud hüpotees tuvalulastega Hiiumaa asustada?
Põhiseaduse paragrahv 12, mida meie liberaalid ja president lausa peast teavad on, et kõik on seaduse ees võrdsed, kedagi ei tohi diskrimineerida rahvuse, rassi, nahavärvi, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, poliitiliste või muude veendumuste, samuti varalise või sotsiaalse seisundi tõttu.
Pange tähele, esimene lause ütleb, et kõik on võrdsed, kõik on seaduse ees võrdsed.
Aga meie näeme täna seda, kuidas kõik ei ole võrdsed, ei ole seaduse ees võrdsed. Mary Kross ei ole seaduse ees võrdne, Indrek Tarand ei ole seaduse ees võrdne ja veel paljud teised ei ole seaduse ees võrdsed, nemad võivad teha mida tahavad ja meie ülejäänute asi on see kõik kinni maksta, immigrantidele mugav äraelamine korraldada. Meile surutakse peale rääkimine mitmes keeles, et nendel oleks hea siin Eestis olla, kuid ometi peaks olema see vastupidi, siia saabunud on kohustatud ära õppima eesti keele? Siia mugandatud mugavuspagulastele jagatakse lihtsustatud korras kodakondsust, ilma, et nendelt nõutaks korrektset suhtlustasandil riigikeele õpet?
Presidendi enda lapselapsed käivad vene lasteaias, väites, et see ongi see, mille poole me täna kõik peaksime püüdlema, hiljuti vahetati välja tema adjudant, kes on samuti vene rahvusest. President läheb ajalukku, kui tema ajal vabastatakse varem vanglast aegade suurim riigireetur Herman Simm, president, kes kohtub Venemaal Venemaa presidendiga, kes kutsub teda Tartusse, arvestamata jättes soomeugrilaste olukorda ja ühiskonna kriitilist suhtumist sellesse. Jättes tähelepanuta, kui mitmesse riiki on Venemaa viimastel aastatel oma relvajõududega sisse tunginud, kui palju on tema ajal Venemaal tapetud opositsioonilisi ajakirjanikke ja kriitikuid. See kõik jäetakse tuima näoga tähelepanuta ja mitte ükski meediaväljaanne ei piiksatagi.
Täna on käimas mitte enam hiiliv, vaid otsene rahvusluse ja rahvuskultuuri lammutamine, ja just seetõttu on asutanud ka president end üliohtlikkule teele, keetes rahvast nagu konna vaiksel tulel ja nimetades praegust valitsust ohtlikuks Põhiseaduse korrale, kas see pole jõhker laim! Muide laimamine on samuti Põhiseaduse kohaselt keelatud tegevus. Kõik need süüdistused, et EKRE ohustab sõnavabadust on täiesti alusetud, otse vastupidi EKRE seisab sõnavabaduse ja demokraatia kaitsel.
Aga just sedasama demokraatiat ei paista meil täna enam mitte kuskil olevat, ametite juhid ja kantslerid teevad mis tahavad, nemad on nagu pühad lehmad, kellele garanteeritakse soe koht vastavalt "teenetele".
Seega demokraatia on ohus, kui ei tunnistata valimistulemusi ja selle kaudu võimule saanud valitsust! Kui meil on üks Põhiseaduslik institutsioon, kes õhutab demokraatlike protsesside tulemina võimule saanud valitsuse kukutamist ja kes järjepidevalt kaaperdab endale Põhiseaduses mitte ettenähtud võimu, üritades sekkuda täidesaatva võimu tegevusse, siis on meil võimude lahusus ja Põhiseaduslik kord ohus. Seega Põhiseaduslikku korda ohustab meil praegu Kadriorg ja tema kärajad.
Sellest loost jääb mulje, et kogu see infooperatsioonide kaskaad on otsene katse läbi viia riigipööre. Ps! 23. detsembri 2019 intervjuus ERRile tembeldas president ohuks põhiseaduslikule korrale ka “geivastased” meeleavaldused. Vägisi meenub 1934 aasta Pätsi korraldatud riigipööre ja presidendi sõnad on rohkem kui kurjakuulutavad!
Edmond Penu
Pärnu linnavolikogu liige